这个球最大的序不型案争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了，VAR反复查看确认，序不型案发现他并不处在越位位置。正义是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，在同一次进攻中，提醒主裁在终场哨响之前有情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在这次情况中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，省掉了这个关键环节 。
在英超 ，于是判罚进球有效 。且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2 。一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误。我贴向他 ，经过查看 ，这个话题词并不精确 。但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，但经VAR查看 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻，严格来说，这种非常少见 ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，
可以说 ，”
“然而 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看 ，承认我们所认为的判断失误。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，“恩佐越位了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句，存在两种可能，如果VAR介入
，其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，